II SA/Kr 928/98

oddala skargę w przedmiocie odmowy nakazania rozbiórki urządzeń reklamowych. Oznacza to m.in., że współwłaściciel bez uzyskania wcześniejszej zgody pozostałych współwłaścicieli mógłby przystąpić do wykonania robót budowlanych po upływie 30 dni od zgłoszenia, jeśli właściwy organ w tym czasie nie wniósł sprzeciwu. Nie oznacza to, że pozostali współwłaściciele byli w takiej sytuacji pozbawieni prawa do obrony, gdyż spory między współwłaścicielami na tym tle mogły być rozpoznawane przez sądy powszechne w postępowaniu cywilnym. W tej sytuacji, skoro zarzuty skarżącego sprowadzają się w istocie do kwestionowania uprawnienia innej współwłaścicielki do instalacji urządzeń reklamowych na nieruchomości wspólnej z powołaniem się na własne uprawnienia współwłaścicielskie - problem ten nie mógł być przedmiotem rozpoznania przez organy administracyjne, ani przez Naczelny Sąd Administracyjny. Ubocznie należy stwierdzić, iż uwzględnienie powództwa skarżącego z art. 209 Kc nie przekształciło jego współwłasności co do działki (...) na wyłączną własność. Mając na uwadze powyższe okoliczności, wobec nie- stwierdzenia naruszenia zaskarżoną decyzją przepisów prawa, należało zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ orzec, jak w sentencji.