II SA/Kr 93/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w S. na Wojewodę M. w przedmiocie niezastosowania środków nadzorczych postanawia skargę odrzucić. W dniu 22 grudnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Wojewody [...] wpłynęła skarga D. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na Wojewodę [...] w przedmiocie niezastosowania środków nadzorczych, tj. niestwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w N. z dnia [...] lipca 2004 r., Nr [...] w sprawie zmiany punktowej miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy N. dla obszaru położonego w N. i w P. Pismem z dnia 29 czerwca 2005 r. strona skarżąca została wezwana o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez przedłożenie stosownych dokumentów wskazujących osoby upoważnione do reprezentowania D. Sp. z o.o. z siedzibą w S. oraz ewentualnie odpowiedniego pełnomocnictwa procesowego, a ponadto o wskazanie kto podpisał skargę - wszystko w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącej prawidłowo doręczone w dniu 11 lipca 2005 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270). Pomimo wezwania skarżąca nie złożyła żądanych dokumentów w wyznaczonym terminie, nie udzieliła także wymaganej informacji. Z uwagi na powyższe zaistniały podstawy do odrzucenia skargi, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.