II SA/Kr 935/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J.M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi E.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 2 czerwca 2010 r. Nr: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata J.M. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej ul.[...] od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy) w tym 27,60 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2011 roku przyznane zostało skarżącej E.T. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. W przedmiotowej sprawie Sąd I instancji wyrokiem z dnia 8 marca 2011 roku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] czerwca 2010 roku w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości oddalił. Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zarządzeniem Dziekana ORA z dnia 12 lipca 2011 roku nr [...] na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony adwokat J.M. wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. [...]. Działając w imieniu E.T. wyznaczony pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 marca 2011 r. oraz wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. W skardze zawarty został wniosek o zasądzenie na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów nieopłaconej, ani w całości, ani w części, pomocy prawnej świadczonej skarżącej. W piśmie procesowym z dnia 15 lutego 2012 roku pełnomocnik ponowił swój wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skarżącej z urzędu według norm prawem przewidzianych. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik ustanowiony w ramach przyznanego stronie prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie, o którym mowa w art. 250 powołanej wyżej ustawy w związku z faktycznym udzieleniem pomocy prawnej. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 z późniejszymi zmianami). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" w/w rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, zatem wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie w/w skargi kasacyjnej wynosi 120 zł (240 zł x 50 %). Opłata ta została podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług w kwocie 27,60 zł (120 zł x 23%) w myśl § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami).