II SA/Kr 94/11

Kraków, dnia 5 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 5 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej K. na decyzję Wojewody z dnia 26 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działki postanawia zwrócić Gminie Miejskiej K. kwotę 100 (słownie sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty sądowej za uzasadnienie wyroku Postanowieniem 15 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej K. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działki. Pismem datowanym na 29 sierpnia 2012 r. Gmina Miejska K. zwróciła się o zwrot kwoty 100 zł wyjaśniając, że złożony przez pełnomocnika Gminy w dniu 22 kwietnia 2011 r. wniosek o uzasadnienie wyroku wraz z uiszczoną opłatą sądową był niezasadny, bowiem sąd nie wydał wyroku lecz postanowienie. W zaistniałej sytuacji należało zwrócić wniesioną omyłkowo opłatę na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), który stanowi, że różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.