II SA/Kr 94/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Krystyna Daniel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r. spraw ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 listopada 2017 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w K. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. W niniejszej sprawie strona skarżąca pismem z dnia 3.04.2018r. cofnęła skargę, z powodu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu, na którym planowane jest przedmiotowe zamierzenie inwestycyjne i dla którego wydano kwestionowaną w niniejszej sprawie decyzję o warunkach zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie Sąd uznał brak w niniejszej sprawie okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi, w postaci obejścia prawa lub skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarga została zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.