II SA/Kr 942/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-10-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu braku dostatecznej liczby odpisów pisma procesowego, mimo wezwania do ich uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postaci braku dostatecznej liczby odpisów pisma procesowego, nie usunął tych braków w wyznaczonym terminie. W przypadku odrzucenia skargi, sąd z urzędu zwraca uiszczony wpis.
Stan faktyczny
Skarżący D.S., M.S. i M.S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skarga zawierała braki formalne w postaci braku dostatecznej liczby odpisów. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia tych braków, jednak mimo upływu terminu nie uczynili tego. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić wpis od skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu M.S. wpis od skargi w kwocie 500 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. , M.S. i M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 4 lipca 2016 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu M.S. wniesiony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł. Zgodnie z art. 47 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała także formalny w postaci braku dostatecznej liczby odpisów tego pisma procesowego (por. uchwała 7 sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I OPS 13/13). Dlatego też pismem z dnia 31 sierpnia 2016 r. skarżący zostali wezwani o nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi. W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnili tego braku, dlatego też ich skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie tego przepisu zwrócono wpis od skargi M.S., , który został wskazany w tytule przelewu wykonanego tytułem wpisu od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło