II SA/Kr 950/14

WyrokWSA w Krakowie2014-10-29

Skład orzekający: Aldona Gąsecka-Duda, Waldemar Michaldo, Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy, pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Z. K. i J. K. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 kwietnia 2014 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec przystąpienia do użytkowania. Wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Z. K. została zwolniona z kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. K. i oddalono skargę Z. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda WSA Waldemar Michaldo WSA Krystyna Daniel (spr.) Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. sprawy ze skargi Z. K. i J. K. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 kwietnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec przystąpienia do użytkowania postanawia: odrzucić skargę J. K.. Sygn. akt II SA/Kr 950/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda WSA Waldemar Michaldo WSA Krystyna Daniel (spr.) Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 kwietnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec przystąpienia do użytkowania skargę oddala. W dniu 26 maja 2014 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wnieśli Z. K. i J. K. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 kwietnia 2014 r. r. w przedmiocie sprzeciwu wobec przystąpienia do użytkowania.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lipca 2014 r. r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 lipca 2014 r. r., niemniej jednak w wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Postanowieniem Referendarza WSA w Krakowie z 18 lipca 2014 r. Z. K. została zwolniona z kosztów sądowych Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło