II SA/Kr 951/13

Kraków, dnia 29 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe M. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania podnosząc, że decyzją Kolegium z dnia 25 czerwca 2013 r. stwierdzona została nieważność zaskarżonej w przedmiotowej sprawie decyzji z dnia 14 maja 2013 r. znak: [...]. Z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji objętej skargą, postępowanie w przedmiotowej sprawie stało się zatem bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze. zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ww. ustawy. Skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej została wniesiona do Sądu w dniu 14 czerwca 2013r. Tymczasem, w dniu 12 czerwca 2013 r. zainicjowane zostało postępowanie administracyjne, w trybie nadzwyczajnym, o stwierdzenie nieważności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji. Postępowanie to zakończone zostało decyzją z dnia 25 czerwca 2013 r. znak: [...] o stwierdzeniu nieważności decyzji Kolegium z dnia 14 maja 2013 r. znak: [...]. Z uwagi na to, że decyzja Kolegium z dnia 25 czerwca 2013 r. znak: [...] jest decyzją nieostateczną, Sąd postanowił zawiesić niniejsze postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 powołanej na wstępie ustawy.