II SA/Kr 952/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-06-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Mariusz Kotulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, wniesione osobiście przez stronę, mimo prawidłowego pouczenia o konieczności reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, wniesione osobiście przez stronę skarżącą, mimo prawidłowego pouczenia o wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Sąd odrzuca takie zażalenie na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło jego skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia WSA odrzucającego pierwotną skargę Stowarzyszenia na decyzję Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę skarżącą, mimo pouczenia o konieczności reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Zażalenie Stowarzyszenia odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia "[...]" Powiatu T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2008r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2008r., sygn. akt II SA/Kr 952/07 odrzucającego skargę Stowarzyszenia "[...]" Powiatu T. na decyzje Wojewody w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę wraz z pozwoleniem na rozbiórkę istniejącego obiektu p o s t a n a w i a zażalenie odrzucić.
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym odrzucił skargę kasacyjną Stowarzyszenia "[...]" Powiatu T. (zwanego dalej skarżącym) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2008r., sygn. akt II SA/Kr 952/07.
Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] maja 2008r. wraz z uzasadnieniem i pouczono go o możliwości złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Wskazano także, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, bądź radcą prawnym.
Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 maja 2008r. zostało wniesione osobiście przez stronę skarżącą w dniu 20 maja 2008r. (data nadania przesyłki pocztowej).
Ze względu na fakt, iż zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2008r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2008r., wniesione zostało przez stronę skarżącą osobiście, wbrew prawidłowemu pouczeniu o zasadach składania tego środka zaskarżenia oraz mając na uwadze treść art. 178 w związku z art.197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym sąd odrzuca zażalenie na posiedzeniu niejawnym wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, należało je jako niedopuszczalne odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło