II SA/Kr 96/10

Kraków, dnia 5 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium w [...] z dnia 6 listopada 2009r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W niniejszej sprawie skarżąca B. T. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji organu l instancji - Prezydenta Miasta K. z dnia 17 września 2009r. znak: [...], nie uzasadniając powyższego wniosku. W zakresie powyższego wniosku Sąd zważył co następuje: W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organu l instancji podlega ocenie Sądu w świetle spełnienia przesłanek art. 61 § 3 p.p.s.a., i przepis ten musi być interpretowany ścieśniające, a na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia tych okoliczności z art. 61 § 3 p.p.s.a. Tymczasem skarżąca B. T. w swoim wniosku o wstrzymanie, nie wskazuje żadnych z wyżej wspomnianych okoliczności. W tym stanie rzeczy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.