II SA/Kr 963/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P., M. P., E. U. i W. U. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 kwietnia 2012r., nr [...] w przedmiocie nakazania sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę E. U. i W. U. Skarżący B. P., M. P., E. U. i W. U. wnieśli skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 kwietnia 2012r., nr [...] w przedmiocie nakazania sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2012r. E. U. i W. U. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od złożonej skargi. Nadto E. U. i W. U. zostali wezwani do nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. W wezwaniach skierowanych do skarżących zostało zamieszczone pouczenie, iż nałożone obowiązki powinny być wykonane w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone adresatom w dniu 24 lipca 2012r. Jednak w zakreślonym przez Sąd terminie tj. do 31 lipca 2012r. skarżący nie uiścili należnego wpisu, ani nie złożyli odpisów skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę E. U. i W. U. na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, a także na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi