II SA/Kr 969/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) AWSA Inga Gołowska Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi Lasów Państwowych [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Lasów Państwowych [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania. Lasy Państwowe Nadleśnictwa [...] działające przez pełnomocnika adwokata J. B. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., znak: [...] orzekającą o stwierdzeniu nieważności orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] 1954 r. znak: [...] w części dotyczącej przejęcia przez Skarb Państwa nieruchomości położonej w gromadzie [...], stanowiącej - w dacie przejęcia - własność J. D. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] r., sygn. akt: [...] działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270) uwzględniło w całości skargę Lasów Państwowych Nadleśnictwa [...] i uchyliło zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzająca ją decyzję SKO [...] z dnia [...] r., sygn. akt: [...] oraz orzekło o wznowieniu postępowania zakończonego ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., znak: [...] orzekającą o stwierdzeniu nieważności orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] r. znak [...] w części dotyczącej przejęcia przez Skarb Państwa nieruchomości położonej w gromadzie [...], stanowiącej - w dacie przejęcia - własność J. D. W związku z powyższym pismem z dnia [...] r. (data wpływu: [...] r.) Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe. Przyczyną taką jest uwzględnienie przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, a tym samym wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego. Ze względu na to, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] r., sygn. akt: [...] działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględniło w całości skargę Lasów Państwowych Nadleśnictwa [...] i uchyliło zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzająca ją decyzję SKO w [...] z dnia [...] r. oraz orzekło o wznowieniu postępowania zakończonego ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., znak: [...], postępowanie sądowe należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270).