II SA/Kr 969/15

Kraków, dnia 20 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S.A. z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: •V pozostawić wniosek bez rozpoznania A S.A. z siedzibą w W. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Razem z wniesieniem skargi pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 17 sierpnia 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełniania braków formalnych wniosku z dnia 10 lipca 2015 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów pisma poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 7 września 2015 r. Braki wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., póz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2015 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi poprzez doręczenie odpisów tego wniosku w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 7 września 2015 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru). Sygn. akt II SA/Kr 969/15 Pełnomocnik skarżącej spółki nie nadesłał odpisów wniosku poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Braki formalne wniosku nie zostały uzupełnione, nie mógł zatem wniosek o przywrócenie terminu otrzymać prawidłowego biegu. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a. należało pozostawić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania. Mając powyższe na względzie Sąd postanowił jak w sentencji.