II SA/Kr 971/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: Sędzia WSA Waldemar Michaldo Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym działając z urzędu oraz na wniosek "A" Spółka z o.o. w K. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 971/14 w sprawie ze skargi "A" Spółka z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 maja 2013 r., nr [...] postanawia 1. sprostować wyrok w ten sposób, że powołany w nim numer zaskarżonej decyzji "[...]" zastąpić numerem "[...]"; 2. sprostować uzasadnienie wyroku w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 4 numer zaskarżonej decyzji "[...]" zastąpić numerem "[...]". Wniosek "A" sp. z o.o. w K. w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2013 r. (sygn. akt II SA/Kr 971/13) jest zasadny. Powołanym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20.05.2013 r. o znaku "[...]" oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Wskazany powyżej znak zaskarżonej decyzji wynika z akt administracyjnych sprawy, w której została ona wydana. Na karcie 353 tych akt, znajduje się postanowienie SKO w [...] z dnia 6.06.2013 r. wydane w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Nie ulega wątpliwości, że z rozstrzygnięcia (sentencji) tego postanowienia wynika, że sprostowaniu uległo oznaczenie dotyczące numeru (znaku) wskazanej decyzji z dnia 20.05.2013 r., poprzez zastąpienie na stronie 1 w wierszu 1 decyzji oznaczenia "[...]" – numerem "[...]". Taki, tj. ostatnio wymieniony (właściwy) numer jaki posiada sporna decyzja wynika nadto z rozdzielnika do tej decyzji (k. 319) jak również z notatki z posiedzenia odbytego przez Kolegium w dniu 20.05.2013 r. (k. 318). Jednocześnie, sąd działając z urzędu, sprostował dostrzeżoną w uzasadnieniu wyroku z dnia 19.11.2013 r. omyłkę pisarką odnoszącą się do oznaczenia zaskarżonej decyzji. Powołanie zatem, w sentencji wyroku z dnia 19.11.2013 r. (sygn. akt II SA/Kr 971/13) oznaczenia "[...]" zaskarżonej i uchylonej tym wyrokiem decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20.05.2013 r., nie było poprawne. Zaskarżona bowiem i uchylona tym wyrokiem decyzja nosiła w istocie oznaczenie "[...]". W tej sytuacji należy także przyjąć, że również niepoprawne było zawarte na stronie 1 w wierszu 4 uzasadnienia wskazanego wyroku, oznaczenie zaskarżonej decyzji "[...]", które winno odpowiadać oznaczeniu powyżej wskazanemu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270).