II SA/Kr 973/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-11-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska, Sędzia NSA Anna Szkodzińska, Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadami nieważności, a cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej całej kwoty uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A. Spółka Jawna w K., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 maja 2013 r. w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej za 2012 r. Następnie pełnomocnik strony skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniosek o zwrot uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 2000 zł (dwa tysiące złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. Spółki jawnej w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej za 2012 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 2000 zł (dwa tysiące złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
akt II SA/Kr 973/13
UZASADNIENIE
Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi A. Spółka Jawna w K. decyzję na Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 maja 2013r., znak [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej za 2012 r.
W piśmie z dnia 4 listopada 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej radca prawny R.S. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniosek o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednol. Dz.U. z 2012r., poz. 270 – oznaczana dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne.
Mając na uwadze, że zaskarżona decyzja nie jest dotknięte żadną z wad, które z mocy prawa powodowałyby jej nieważność, a zawarte w piśmie oświadczenie o cofnięciu skargi nie nosi charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa, orzeczono jak w punkcie I. sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
O zwrocie całej kwoty uiszczonego wpisu orzeczono w punkcie II. postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło