II SA/Kr 974/07

Kraków, dnia 27 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.J. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi P.J. na decyzję Wojewody z dnia w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu ....... 2007 r. wniósł P.J. na decyzję Wojewody ......... z dnia ........w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na to, że w stanie faktycznym występującym na skutek wykonania decyzji zachodzi niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na wniosek skarżącego po przekazaniu skargi sądowi może nastąpić, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podstawową przesłanką wstrzymania wykonania decyzji zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego (por. postanowienie NSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2004 r. sygn. akt GZ 138/04, które tut. Sąd podziela w całości). W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie. W szczególności należy zauważyć, że skarżący nie wykazał, aby wykonanie zaskarżonej decyzji mogło spowodować trudne do odwrócenia skutki lub niebezpieczeństwo wyrządzenia znaczącej szkody i na czym ono polegało. Zdaniem Sądu podanie przez skarżącego, że "w stanie faktycznym występującym na skutek wykonania decyzji zachodzi niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków" nie stanowi wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania decyzji. W ocenie Sądu skarżący nie uprawdopodobnił w ogóle swojego wniosku. Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.