II SA/Kr 974/13

PostanowienieWSA w Krakowie2014-07-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku WSA wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania z urzędu?
Ratio decidendi
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie polegające na powieleniu błędu organu II instancji w oznaczeniu postanowienia. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, sprostował te omyłki z urzędu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające dopuszczenia go do udziału w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego uzasadnieniu wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące oznaczenia postanowienia organu II instancji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 stycznia 2014 r. o sygn. akt II SA/Kr 974/13.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 24 kwietnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 stycznia 2014 r. o sygn. akt II SA/Kr 974/13 w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku, w wersie szóstym od góry, w miejsce "znak: [...]" wpisać "znak: [...]" oraz na stronie dwunastej uzasadnienia wyroku w wersie piątym` i szóstym od dołu w miejsce "znak: [...]" wpisać "znak: [...]" W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 stycznia 2014 r. o sygn. akt II SA/Kr 974/13, wydanym w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 24 kwietnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie, polegające na tym, że na stronie pierwszej i dwunastej uzasadnienia, powielając błąd organu II instancji wpisano niewłaściwe oznaczenie postanowienia Prezydenta Miasta z dnia 23 stycznia 2013 r. tj. znak: [...] zamiast właściwego oznaczenia [...]. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012 r. póz. 270 ze zm.), należało postanowić jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło