II SA/Kr 977/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 25 czerwca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: zwolnić J. W. od kosztów sądowych w całości ustanowić dla J. W. pełnomocnika z urzędu J. W. napisał na druku formularza o przyznanie prawa pomocy, że prowadzi z żoną wspólne gospodarstwo domowe, a ich miesięczny dochód wynosi 2391,60 zł. brutto. W skład majątku wchodzi dom wybudowany w 1972 r., o powierzchni 100 m2 a poza nim nie posiadają oni żadnego majątku. Wnioskodawca i jego żona są ludźmi w podeszłym wieku (8... i 8... lat), a żona wnioskodawcy jest sparaliżowana, co wiąże się z dodatkowymi wydatkami. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie postanowieniem z dnia 3 września 2010 r. oddalił powyższy wniosek a J. W. w dniu 15 września 2010 r. wniósł w stosunku do tego postanowienia sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późń. zm.) przyznanie prawa pomocy jest możliwe wobec osoby, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (zakres całkowity) lub wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (zakres częściowy). W analizowanej sprawie należy stwierdzić, że dochody wnioskodawcy nie są wysokie. Posiadany przez niego dom może wprawdzie stanowić źródło dochodu oraz być zabezpieczenie majątkowe, ale byłby to dochód problematyczny ze względu na stan techniczny domu, jak i ze względu na wiek wnioskodawcy i jego żony, którzy nie są w stanie wykorzystał możliwości płynących z posiadania domu. Zdecydowanie pogarsza sytuację wnioskodawcy fakt, że jego żona jest sparaliżowana i wymaga stałej opieki a on sam liczy sobie 8.. lat. W przedstawionej sytuacji należy uznać, że wnioskodawca wykazał, że poniesienie przez niego jakichkolwiek kosztów postępowania jest niemożliwe. Z tych powodów postanowiono, jak w sentencji, na podstawie art. 260 w zw. z art. 245 § 1 i § 2 oraz art. 246 § 1 pkt 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.