II SA/Kr 977/15
PostanowienieWSA w Krakowie2016-03-03
Skład orzekający: Mariusz Kotulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo zastosowania trybu doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego zastosowania trybu doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 § 1 i § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu zostało uznane za skuteczne z upływem 14-dniowego okresu od złożenia pisma w placówce pocztowej, a skarżący nie podjął wymaganych działań w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący R. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, a termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 czerwca 2015r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a s k a r g ę o d r z u c i ć
Skarżący R. P. został wezwany przez Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2016r. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 sierpnia 2015 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od złożonej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 czerwca 2015r. nr [...] znak: [...].
W wezwaniu skierowanym do skarżącego zostało zamieszczone pouczenie, iż nałożony obowiązek powinien być wykonany w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to nie zostało doręczone osobiście adresatowi, lecz zastosowano tryb doręczenia zastępczego. Na podstawie art. 73 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) wezwanie zostało złożone w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. – Prawo pocztowe, jednocześnie dopełniony został obowiązek zawiadomienia o złożeniu wezwania przewidziany ustawie z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z 73 § 4 cyt. ustawy doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia 14 dniowego okresu od złożenia pisma w placówce pocztowej. Przesyłka została awizowana w dniu 25.01.2016r. Doręczenie wezwania stało się zatem skuteczne z dniem 8 lutego 2016r.
Jednak w zakreślonym przez Sąd terminie tj. do 15 lutego 2016r. skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło