II SA/Kr 982/04

PostanowienieWSA w Krakowie2004-09-30

Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ drugiej instancji uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżoną decyzję i orzekając co do istoty sprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu, gdy organ drugiej instancji uwzględni w całości skargę strony, uchylając zaskarżoną decyzję i orzekając co do istoty sprawy. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona T.K. złożyła skargę do WSA w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) uchylającą decyzję Wójta Gminy D. nakazującą wyprofilowanie działki. SKO, uwzględniając w całości skargę T.K., uchyliło zaskarżoną decyzję i orzekło co do istoty sprawy. W związku z tym SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie ze skargi T.K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. reprezentowanej przez pełnomocnika radcę prawnego W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 maja 2004 r., znak: [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych postanawia umorzyć postępowanie ze skargi T.K. T.K. reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego W.K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 maja 2004 r., znak: [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] kwietnia 2003 r., znak: [...] nakazującą U. i R.W. wyprofilowanie podwyższonej części działki nr "1" dla wyeliminowania powstałych nierówności zachowaniem dotychczasowych spadków w kierunku wschodnim i północnym i umarzającą postępowanie l instancji w niniejszej sprawie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r., sygn. akt SKO [...] uwzględniło w całości skargę T.K. i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] kwietnia 2003 r., znak: [...] i orzekło co do istoty sprawy. W związku z powyższym w pisemnej odpowiedzi na skargę z dnia 25 sierpnia 2004 r. Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe. Przyczyną taką jest uwzględnienie przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się więc bezprzedmiotowe, gdyż w wyniku uwzględnienia skargi w całości przez organ II instancji zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a w związku z tym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Z uwagi na powyższe postępowanie sądowe należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło