II SA/Kr 983/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 15 lipca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę. W niniejszej sprawie skarżący J.D. dwukrotnie składał wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Pierwszy wniosek został oddalony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 25 lutego 2011r., a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2011r. sygn. akt II OZ 256/11 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA w Krakowie. Drugi wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów został oddalony postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2011r., a następnie NSA postanowieniem z dnia 18 października 2011r. sygn. akt II OZ 957/11 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA w Krakowie. W związku z powyższymi okolicznościami uprawomocniło się zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w K. z dnia [...] sierpnia 2010r. i skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu 4 listopada 2011r. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie i skierował do Sądu pismo o treści "Schudłem. Skóra i kość". Ponadto skarżący domagał się "ponownego nadania biegu sprawie o zwolnienie od kosztów", lecz nie podał żadnych nowych okoliczności w tym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z przedstawionych wyżej okoliczności wynika, że kwestia zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych została dwukrotnie rozpatrzona przez WSA w Krakowie, a ponadto NSA dwukrotnie oddalił zażalenia skarżącego. Następnie skarżącego prawidłowo wezwano do uiszczenia wpisu, wpis nie został uiszczony w terminie, a skarżący nie powołał nowych okoliczności mających wpływ na kwestię zwolnienia od kosztów, które w dotychczasowym postępowaniu nie były przedmiotem rozpoznania przez Sąd. W związku z tym należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 ppsa.