II SA/Kr 983/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 kwietnia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 2 lipca 2012 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru, daty zaskarżonego aktu (w skardze skarżący podaje nr decyzji [...] a w odpowiedzi na skargę powołuje się na decyzję nr [...]) oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji, a także nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Pismo zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie powyższe było uzasadnione, albowiem A.B. w skardze z 10 maja 2012 r. błędnie oznaczył przedmiot zaskarżenia, wskazując, że dotyczy decyzji znak: [...], Nr [...] natomiast przedłożone przez organ akta administracyjne zawierały decyzję z [...] kwietnia 2012r., znak: [...] . Jednocześnie wraz z wezwaniem skarżącego o uzupełnienie braków formalnych skargi, Sąd zwrócił się do organu o przesłanie decyzji nr [...] i związanych z nią akt administracyjnych. Na podstawie przedłożonych akt administracyjnych, ponownej analizy pism skarżącego i akt sprawy zakończonej decyzją z [...] kwietnia 2012 r., znak: [...] Sąd ustalił, że przedmiot zaskarżenia stanowi decyzja WINB w K. z [...] kwietnia 2012 r., znak: [...] wydana w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu użytkowanego jako magazyn na działce nr [...] obr. [...] , przy ul. [...] a zatem skarżący omyłkowo oznaczył numer zaskarżonej decyzji jako [...] . Ta ostatnia decyzja została wydana przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w dniu 25 kwietnia 2012 r., znak: [...] i dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie budowy obiektu tymczasowego o konstrukcji stalowej na działce nr [...] przy ul. [.,..] w Z. Niezależnie jednak od powyższego, skarżący, mimo skutecznego doręczenia mu wezwania w dniu 18 lipca 2012 r. nie przedłożył żądanych odpisów skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w postanowieniu.