II SA/Kr 986/12

WyrokWSA w Krakowie2012-10-19

Skład orzekający: Aldona Gąsecka – Duda, Mariusz Kotulski, Agnieszka Nawara – Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy po wznowieniu postępowania?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy po wznowieniu postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki do wznowienia postępowania określone w Kodeksie postępowania administracyjnego. Brak było podstaw do stwierdzenia, że okoliczności faktyczne uzasadniające uchylenie decyzji istniały już w dacie wydania decyzji, a jedynie nie były znane stronie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi G.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 21 maja 2012 r. odmawiającą uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy po wznowieniu postępowania. Strona skarżąca domagała się uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy, powołując się na nowe okoliczności.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka – Duda Sędziowie : Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Nawara – Dubiel Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2012 r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 21 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy po wznowieniu postępowania skargę oddala.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło