II SA/Kr 987/07

II SA/Kr 987/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sygn. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...] ustalającej warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna na działkach nr [...] wraz z infrastrukturą techniczną na działkach jw. oraz dz. nr [...] obr. K. przy ul. [...] w K.". II SA/Kr 98707 UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art.61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm./sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § l tego przepisu jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, ze ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania, a dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Analiza treści cyt. przepisu wskazuje, że wstrzymać można wykonanie decyzji lub innego aktu gdy podlega on wykonaniu poprzez podjęcie czy zaniechanie stosownych czynności. Decyzja o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnemu nie podlega takiemu wykonaniu tzn. nie określa konkretnych czynność, które w razie ich niewykonania przez zobowiązany podmiot podlegałyby wykonaniu w drodze egzekucji, a stanowi pierwszy etap procesu budowlanego, informujący inwestora o warunkach jakie zamierzona inwestycja musi spełnić i które musi uwzględnić, aby uzyskać zatwierdzenie projektu i udzielenie pozwolenia na budowę. Nie podlega zatem taka decyzja wykonaniu o jakim mowa w cyt. przepisie. Mając na uwadze przytoczone okoliczności oraz treść przytoczonego przepisu Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.