II SA/Kr 987/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-09-26

Skład orzekający: Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie przez jednego ze współskarżących, podczas gdy drugi skarżący uiścił wpis po terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uzupełnienia braków, należny wpis nie został uiszczony. W przypadku współskarżących, gdy jeden z nich nie uiścił wpisu w terminie, a drugi uiścił go po terminie, skarga powinna zostać odrzucona na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M. P. i R. S. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymali zarządzenie 28 czerwca 2011 r. M. P. nie uiściła wpisu w terminie, a R. S. uiścił go 10 sierpnia 2011 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2011 r. sprawy ze skargi M. P. i R. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 kwietnia 2011r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia skargę odrzucić. Skarżący M. P. oraz R. S. zostali wezwani zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 czerwca 2011r. do uzupełnienia braków skargi wniesionej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 kwietnia 2011r., znak: [...] poprzez solidarne uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia oboje skarżący otrzymali 28 czerwca 2011r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. M. P. nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie, natomiast R. S. uiścił wpis 10 sierpnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa, stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Art. 85 ppsa stanowi zaś, iż czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W opisanych wyżej okolicznościach ostatnim dniem do uiszczenia wpisu był 5 lipca 2011r. Zatem skarżący R. S. uiścił wpis po terminie, a M. P. w ogóle nie uiściła wpisu. Dlatego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło