II SA/Kr 994/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-11-30

Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku stwierdzającego nieważność uchwały jest należna stronie wnoszącej o uzasadnienie?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że zgodnie z art. 234 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W przypadku stwierdzenia nieważności uchwały, opłata kancelaryjna została uiszczona bez podstawy prawnej i powinna zostać zwrócona stronie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność § 1 uchwały Nr VIII/61/99 Rady Gminy Siepraw z dnia 22 kwietnia 1999 r. dotyczącej udziału finansowego w kosztach budowy kanalizacji. Rada Gminy Siepraw wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono Gminie Siepraw kwotę uiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie zwrotu kwoty opłaty kancelaryjnej sprawy ze skargi Prokuratora na uchwałę Nr VIII/61/99 Rady Gminy Siepraw z dnia 22 kwietnia 1999 r. w sprawie wysokości udziału finansowego osób fizycznych i prawnych w kosztach budowy kanalizacji w Zakliczynie. postanawia: zwrócić Gminie Siepraw kwotę uiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) W dniu 16 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem o sygn. akt II SA/Kr 994/10 stwierdził nieważność § 1 na uchwały Nr VIII/61/99 Rady Gminy Siepraw z dnia 22 kwietnia 1999 r. w sprawie wysokości udziału finansowego osób fizycznych i prawnych w kosztach budowy kanalizacji w Zakliczynie. Pismem z dnia 18 listopada 2010 r. Rada Gminy Siepraw wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i przekazania go tej stronie. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem art. 234 § 3 ww. ustawy. Stosownie zaś do art. 234 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Art. 141 § 1 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi stanowi, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2 tego artykułu. Zastrzeżenie to dotyczy przypadku, gdy sąd administracyjny I instancji skargę oddala - wówczas uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Tym samym ponieważ w tej sprawie sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części, opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku została uiszczona bez podstawy prawnej. Sąd zwraca więc kwotę opłaty kancelaryjnej stronie, która nie miała obowiązku jej uiszczania. W związku z powyższym należało w drodze postanowienia orzec jak w jego sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło