II SA/Kr 994/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-08-29

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu może zostać uwzględniony w sprawie skargi na decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania?
Ratio decidendi
Sąd uwzględnił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu, uznając, że sytuacja finansowa skarżącej, polegająca na utrzymywaniu się z niskiego świadczenia emerytalnego, wysokich kosztach utrzymania i leczenia oraz braku innych źródeł dochodu, uzasadnia przyznanie pomocy w pełnym zakresie.
Stan faktyczny
Skarżąca J.K. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 21 marca 2011 r. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za nielegalne użytkowanie. Wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, wskazując na trudną sytuację finansową, niskie dochody z emerytury, brak majątku oraz konflikt rodzinny po darowiźnie nieruchomości na rzecz córek.
Rozstrzygnięcie
Zwolnił skarżącą J.K. od kosztów sądowych i ustanowił adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 marca 2011 r. Nr [...] przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania p o s t a n a w i a zwolnić skarżącą J.K. od kosztów sądowych i ustanowić adwokata W dniu 7 lipca 2011 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek J.K. , uzupełniony pismem dnia 22 lipca 2011 r., o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2011 r. We wniosku skarżąca oświadczyła, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jej miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia emerytalnego wynosi [...] zł. Według oświadczenia skarżąca nie posiada żadnego majątku ruchomego o wartości powyżej 3.000 euro, ani nieruchomości. Na uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, iż cały swój majątek – dom i nieruchomości rolne – darowała dwóm córkom. W akcie darowizny nie zabezpieczyła sobie prawa do dożywotniego korzystania z nieruchomości. W rodzinie doszło na tle majątkowym do konfliktu. Córki chcą ją wyrzucić z zajmowanych pomieszczeń. Nie stać ja na poprowadzenie sprawy sądowej o odwołanie dokonanej darowizny. Jej miesięczne dochody ledwie starczają na zapewnienie podstawowych potrzeb, w tym zakup leków. Do pisma z dnia 22 lipca skarżąc dołączyła plik dokumentów obrazujących jej trudna sytuację finansową. Są to kserokopie rachunków za media, ubezpieczenie, kserokopie faktur za leki, zaświadczenia o zaciągniętych kredytach wraz z harmonogramami ich spłaty ( [...]), wyciągi z konta bankowego obrazujące operacje dokonywane na kocie, kserokopia aktu darowizny na rzecz córek. Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,( Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W przedmiotowej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych ustanowienie adwokat z urzędu. W ocenie orzekającego sytuacja finansowa skarżącej, utrzymywanie się jedynie z niskiego świadczenia emerytalnego przy stosunkowo wysokich kosztach codziennego utrzymania i wysokich kosztach leczenia, brak źródeł dodatkowego dochodu, przewlekła choroba oraz samodzielne ponoszenie wszelkich opłat, uzasadnia decyzję o uwzględnieniu wniosku i zwolnieniu jej od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244§ 1, art. 245 § 1 i 2 , art. 246 § 1 pkt 1 zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło