II SA/Kr 995/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-11-30
Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku, który stwierdza nieważność uchwały, może być pobrana od strony?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna nie może być pobrana za sporządzenie uzasadnienia wyroku, który podlega doręczeniu z urzędu, zgodnie z art. 234 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku stwierdzenia nieważności uchwały sąd sporządza uzasadnienie z urzędu, a opłata uiszczona przez stronę jest bezzasadna i podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał sprawę dotyczącą uchwały Nr VIII/60/99 Rady Gminy Siepraw z dnia 22 kwietnia 1999 r. w sprawie warunków podłączenia do sieci kanalizacji sanitarnej i ogólnospławnej. Sąd stwierdził nieważność części tej uchwały. Rada Gminy Siepraw wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Gminie Siepraw kwotę uiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie zwrotu kwoty opłaty kancelaryjnej sprawy ze skargi Prokuratora na uchwałę Nr VIII/60/99 Rady Gminy Siepraw z dnia 22 kwietnia 1999 r. w sprawie warunków podłączenia do sieci kanalizacji sanitarnej i ogólnospławnej postanawia: zwrócić Gminie Siepraw kwotę uiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych)
W dniu 16 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem o sygn. akt II SA/Kr 995/10 stwierdził nieważność § 1 w zakresie słów: "i uiszcza na rzecz Gminy opłatę, o której mowa w § 2" oraz § 2 i 3 uchwały Nr VIII/60/99 Rady Gminy Siepraw z dnia 22 kwietnia 1999 r. w sprawie warunków podłączenia do sieci kanalizacji sanitarnej i ogólnospławnej
Pismem z dnia 18 listopada 2010 r. Rada Gminy Siepraw wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i przekazania go tej stronie. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem art. 234 § 3 ww. ustawy. Stosownie zaś do art. 234 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
Art. 141 § 1 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi stanowi, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2 tego artykułu. Zastrzeżenie to dotyczy przypadku, gdy sąd administracyjny I instancji skargę oddala - wówczas uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Tym samym ponieważ w tej sprawie sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części, opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku została uiszczona bez podstawy prawnej. Sąd zwraca więc kwotę opłaty kancelaryjnej stronie, która nie miała obowiązku jej uiszczania. W związku z powyższym należało w drodze postanowienia orzec jak w jego sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło