II SA/Kr 997/06

PostanowienieWSA w Krakowie2008-01-29

Skład orzekający: Joanna Tuszyńska, Renata Czeluśniak, Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie został uiszczony wpis stały, powinna zostać odrzucona, mimo że organ wezwał do jego uiszczenia po terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie został uiszczony wpis stały, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 PPSA, nawet jeśli organ wezwał do jego uiszczenia po terminie. Brak uiszczenia wpisu stałego od skargi wniesionej przez adwokata lub radcę prawnego stanowi przesłankę do odrzucenia skargi, a wadliwe wezwanie do uiszczenia opłaty nie sanuje tego braku.
Stan faktyczny
Skarżąca S.T. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę części budynku. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika. Po wniesieniu skargi, a przed upływem terminu do jej wniesienia, nie został uiszczony wpis stały. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu po terminie, a wpis został uiszczony w dniu wezwania. Mimo uiszczenia wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
I. skargę odrzucić II. zwrócić na rzecz skarżącej S. T. kwotę 500 zł (słownie pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie WSA Renata Czeluśniak WSA Piotr Głowacki Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: I. skargę odrzucić II. zwrócić na rzecz skarżącej S. T. kwotę 500 zł (słownie pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu. W dniu [...].08.2006r (data stempla pocztowego na przesyłce zawierającej skargę -k.[...]) skarżąca S.T. , działająca przez pełnomocnika - radcę prawnego M.G. - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] znak: [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] w przedmiocie nakazania S.T. przymusowej rozbiórki części budynku mieszkalnego położonego na działce nr ew. [...] w miejscowości [...] gm. K. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...].07.2006r. Po wniesieniu skargi a przed upływem 30 - dniowego terminu do jej wniesienia nie został uiszczony wpis stały od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...].09.2006r (k. [...]), doręczonym w dniu [...]. 09.2006r, pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Należny wpis został uiszczony w dniu [...].09.2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu. Stosownie do przepisu art.221 ppsa pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie z treścią § 2 ust.3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis w niniejszej sprawie wynosi 500 zł i jest wpisem stałym. Przepis § 5 ust. 2 powyższego rozporządzenia , stanowiący , że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7.03.2006r (SK 11/05 OTK-A 2006/3/27), utracił moc z dniem 17.03.2006r. Po tej dacie żaden przepis nie przewidywał już możliwości wzywania profesjonalnego pełnomocnika do uiszczenia wpisu stałego. Na marginesie stwierdzić należy, że przepis § 5 ust. 2 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako przepis aktu wykonawczego, nie mógł uchylić wyraźnej dyspozycji wynikającej z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - nakazującej odrzucenie nienależycie opłaconej skargi wniesionej przez adwokata lub radcę prawnego (Postanowienie NSA z dnia 27.09.2007r l OSK 1331/07). Podkreślić należy, że fakt wadliwego wezwania pełnomocnika skarżącej o uiszczenie wpisu stałego w niniejszej sprawie nie może sanować nie uiszczenia wpisu stałego od skargi przez profesjonalnego pełnomocnika i uchylić spełnienia się przesłanki z art. .221 ppsa powodującej odrzucenie skargi. Dlatego też, w oparciu o powyższe, należało orzec jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu należało orzec na podstawie art.232 § 1 pkt 1 lit .a) ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło