II SA/Kr 998/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-11-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.), SWSA Agnieszka Nawara – Dubiel, SWSA Mirosław Bator, sędzia WSA Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy na jego własne żądanie?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, na skutek żądania sędziego, postanowił wyłączyć tego sędziego od rozpoznania sprawy. Decyzja ta opiera się na zasadzie zapewnienia bezstronności postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Sędzia WSA Krystyna Daniel złożyła żądanie o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej zwrotu nieruchomości. Sprawa toczyła się na skutek skargi A. K.– T. i M. M. na decyzję Wojewody z dnia 29 czerwca 2016 r. nr [...].

Rozstrzygnięcie

Wyłączono sędziego WSA Krystynę Daniel od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 21 listopada 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędziowie: SWSA Agnieszka Nawara – Dubiel SWSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego WSA Krystyny Daniel o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi A. K.– T. i M. M. na decyzję Wojewody z dnia 29 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: wyłączyć sędziego WSA Krystynę Daniel od rozpoznania sprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło