Legal AIII SA/Kr 999/08
PostanowienieWSA w Krakowie2010-10-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany, która została zaskarżona do sądu administracyjnego, a następnie organ ten wydał kolejną decyzję, która nie została jeszcze doręczona stronie, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli organ administracji publicznej wydał kolejną decyzję w sprawie, która nie została jeszcze doręczona stronie skarżącej, a która może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. W takiej sytuacji, dalsze prowadzenie postępowania sądowego bez uwzględnienia nowej decyzji mogłoby prowadzić do wydania orzeczenia, które nie odzwierciedlałoby aktualnego stanu prawnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.P. na decyzję Wojewody z dnia 7 lipca 2008r. zatwierdzającą projekt budowlany. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. W trakcie zawieszenia organ administracji wydał kolejną decyzję, która nie została jeszcze doręczona stronie skarżącej.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 28 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Wojewody z dnia 7 lipca 2008r. Nr. [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło