II SAB/Kr 10/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie na bezczynność Wojewody Małopolskiego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. II SAB/Kr 10/11 Uzasadnienie postanowienia z dnia 18 marca 2011 roku W dniu 29 grudnia 2010 roku Prokurator Okręgowy wniósł skargę na bezczynność Wojewody Małopolskiego, polegająca na niezałatwieniu sprawy w terminie ustawowo przewidzianym, wnosząc o zobowiązanie Wojewody Małopolskiego do wydania decyzji w sprawie. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 20 września 2010 roku Prokurator Okręgowy wniósł sprzeciw od ostatecznej decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 29 sierpnia 2002 roku, znak: RR.XII.AW.7111/1-106/02 o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę zjazdu publicznego z drogi wojewódzkiej nr 776 w L. Zgodnie z art. 185 § 1 k.p.a. sprzeciw prokuratora powinien być rozpatrzony i załatwiony w terminie 30 dni od daty jego wniesienia. W powyższym terminie sprzeciw nie został rozpatrzony i załatwiony tak jak stanowią przepisy prawa. W odpowiedzi na skargę Wojewoda Małopolski wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu przedstawił okoliczności faktyczne przedmiotowego postępowania administracyjnego, podnosząc że decyzją z dnia 6 października 2010 roku Wojewoda Małopolski wznowił z urzędu postępowanie zakończone ostateczną decyzją z dnia 29 sierpnia 2002 roku, znak: RR.XII.AW.7111/1-106/02. Na rozprawie w dniu 18 marca 2011 roku Prokurator Okręgowy cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze powyższe i uwzględniając, ze cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego jest skuteczne, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.