II SAB/Kr 10/18
PostanowienieWSA w Krakowie2018-04-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd działa w tym zakresie na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. w udostępnieniu informacji publicznej. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pouczając o rygorze odrzucenia skargi w przypadku braku zapłaty. Wezwanie wróciło z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Strona skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w udostępnieniu informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 12 grudnia 2017 r. postanawia: odrzucić skargę.
Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczono, że braki fiskalne powinny być usunięte w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania obowiązku (skierowane na wskazany w skardze adres) powróciło do Sądu w dniu 8 marca 2018r ,z adnotacją poczty : "zwrot nie podjęto w terminie ", po dwukrotnym, prawidłowym awizowaniu korespondencji. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, termin ustawowy upłynął bezskutecznie.
Strona skarżąca braków fiskalnych nie usunęła. Z tego względu Sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło