II SAB/Kr 100/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-07-10
Skład orzekający: Małgorzata Łoboz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca F. złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni. Pomimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. na bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa w zakresie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.").
Wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia ekspediowano na adres skarżącej, tj. [...] (k. 24 – doręczone upoważnionemu pracownikowi 9 czerwca 2025 r.) i przez ePUAP do Prezydenta Fundacji (k. 23 – uznane za doręczone na zasadzie fikcji doręczenia 13 czerwca 2025 r.).
Skoro wpis nie wpłynął na rachunek Sądu (k. 25), to Sąd skargę odrzucił po myśli art. 220 § 3 p.p.s.a. jako nieopłaconą.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło