II SAB/Kr 102/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-08-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, wniesiony drogą elektroniczną, wymaga własnoręcznego podpisu dla zachowania jego skuteczności?Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, wniesiony drogą elektroniczną, wymaga opatrzenia go własnoręcznym podpisem dla zachowania jego skuteczności. Brak takiego podpisu, pomimo wezwania do uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem sprzeciwu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący P. B. wniósł sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego drogą elektroniczną. Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2009 r. został wezwany do usunięcia braku formalnego poprzez własnoręczne podpisanie sprzeciwu w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone w dniu 20 lipca 2009 r. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić sprzeciw.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw P. B. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 maja 2009 r., w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 25 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w K. postanawia: odrzucić sprzeciw P. B. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 maja 2009 r., w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2009 r. P. B. został wezwany do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego własnoręczne podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 lipca 2009 r. P. B. nie usunął braku formalnego w wyznaczonym siedmiodniowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej jako p.p.s.a.) każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Stosownie natomiast do treści art. 1 pkt 6 oraz art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 roku o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. Nr 64, poz. 565 ze zm.), określonych ustawą zasad wymiany informacji drogą elektroniczną, w tym dokumentów elektronicznych, pomiędzy podmiotami publicznymi a podmiotami niebędącymi podmiotami publicznymi, nie stosuje się do sądów administracyjnych. W konsekwencji Sąd nie jest zobowiązany do posługiwania się w korespondencji elektronicznej certyfikatami, o których mowa w treści ustawy o podpisie elektronicznym. Dla skuteczności zatem pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Skarżący P. B. nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu a termin do uzupełnienia braku upłynął z dniem 27 lipca 2009 roku.
Nie uzupełnienie braku formalnego sprzeciwu prowadzi do jego odrzucenia na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło