II SAB/Kr 104/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-09-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Dotyczy to również sytuacji, gdy skarżący wycofuje skargę po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nie uiściwszy należnego wpisu sądowego. Zostali wezwani do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony, a braki formalne nie zostały uzupełnione. Jeden ze skarżących oświadczył o wycofaniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Skarga na bezczynność została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2010 r. sprawy ze skargi E.S. oraz [...] w K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki postanawia skargę odrzucić. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.} od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący E.S. oraz [...] w K. , wnosząc do sądu skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki, należnego od tej skargi wpisu nie uiścili. Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2010 r. wezwani zostali skarżący do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto wobec faktu, iż P.S. skargę wniosła w imieniu E.S. i nie załączyła do tej skargi pełnomocnictwa uprawiającego do działania w imieniu skarżącej, została ona wezwana do przedłożenia stosownego pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei [...] w K. wezwana została do przedłożenia dokumentów wykazujących umocowanie osoby podpisanej pod skargą do jej wniesienia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Kierowane do skarżących wezwania zostały doręczone P.S. w dniu 2 września 2010 r., zaś [...] w K. w dniu 6 września 2010 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, należny od wniesionej do sądu skargi wpis uiszczony nie został. Nie zostały także uzupełnione wskazane wyżej braki formalne skargi. W piśmie z dnia 9 września 2010 r. P.S. oświadczyła, iż "definitywnie wycofuje skargę na bezczynność (...)". Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § l i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło