II SAB/Kr 106/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w sprawie wydania nakazu rozbiórki ogrodzenia pełnego z desek wykonanego pomiędzy działkami nr ew. "1" a nr ew. "2" w obr. [...] położonymi w Z. przy ul. C, znak sprawy: [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe ze skargi I.M. W dniu 28 września 2005 r. skarżąca I.M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w sprawie wydania nakazu rozbiórki ogrodzenia pełnego z desek wykonanego pomiędzy działkami nr ew.. "1" a nr ew. "2" w obr. [...] położonymi w Z. przy ul. C., znak sprawy: [...] Na rozprawie w dniu 27 listopada 2006 r. skarżąca oświadczyła, że cofa przedmiotową skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153, poz. 1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.