II SAB/Kr 109/24
PostanowienieWSA w Krakowie2024-05-28
Skład orzekający: Magda Froncisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie niewydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku cofnięcia skargi, sąd zwraca stronie uiszczony wpis od pisma.Stan faktyczny
Strona skarżąca, Z. Spółka Jawna, wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Borzęcin w przedmiocie niewydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Następnie, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, strona cofnęła wniesioną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 28 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Spółka Jawna z siedzibą w K. na bezczynność Wójta Gminy Borzęcin w przedmiocie niewydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej Z. Spółka Jawna z siedzibą w K. 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Strona skarżąca, działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, w piśmie z 20 maja 2024 r., cofnęła wniesioną w niniejszej sprawie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2023 r., poz. 1634), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia pełnomocnika strony skarżącej o cofnięciu skargi na bezczynność Wójta Gminy Borzęcin w przedmiocie niewydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia oraz braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie tego przepisu orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło