II SAB/Kr 111/10

PostanowienieWSA w Krakowie2011-04-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu od skargi na bezczynność organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim postanowieniu, nawet po jego uprawomocnieniu. W niniejszej sprawie błąd w wysokości zwróconego wpisu od skargi na bezczynność organu został sprostowany na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący E. B. i K. B. wnieśli skargę na bezczynność Wójta Gminy N. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 8 grudnia 2010 r. zwrócił im kwotę 200 zł tytułem wpisu. Okazało się, że skarżący uiścili wpis w wysokości 100 zł, a kwota 200 zł została wpisana na skutek oczywistej omyłki rachunkowej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt II SAB/Kr 111/10 w ten sposób, że w punkcie II sentencji w miejsce słów "200 zł (dwieście złotych)" wpisano "100 zł (sto złotych)".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. i K. B. na bezczynność Wójta Gminy N. postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt II SAB/Kr 111/10 w ten sposób, że w punkcie II sentencji w miejsce słów "200 zł (dwieście złotych)" wpisać "100 zł (sto złotych)" Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi E. B. i K. B. na bezczynność Wójta Gminy N. w punkcie II postanowił zwrócić skarżącym kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu. Jak wynika z akt sprawy skarżący uiścili wpis w wysokości 100 zł. Kwota "200 zł" zamiast "100" zł została wpisana w postanowieniu na skutek oczywistej omyłki. Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku. Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło