II SAB/Kr 114/07
PostanowienieWSA w Krakowie2009-10-28
Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione drogą elektroniczną, które nie zostało następnie opatrzone własnoręcznym podpisem, spełnia wymogi formalne pisma procesowego?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione drogą elektroniczną, które nie zostało następnie opatrzone własnoręcznym podpisem, nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Brak ten, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło sprzeciw na zarządzenie referendarza sądowego, które pozostawiło bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd odrzucił sprzeciw. Stowarzyszenie wniosło zażalenie, które nie zostało podpisane. Sąd wezwał do podpisania zażalenia pod rygorem odrzucenia. Stowarzyszenie nie uzupełniło braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Zażalenie odrzucić.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Stowarzyszenia Klub "[....] " na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. akt II SAB 114/07 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu na zarządzenie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 marca 2009 r., sygn. akt II SAB/Kr 114/07 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie z skargi na bezczynność Prokuratury [....] postanawia: zażalenie odrzucić
Dnia 26 czerwca Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem odrzucił sprzeciw Stowarzyszenia Klub "[....] " na zarządzenie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 marca 2009 r., sygn. akt II SAB/Kr 114/07 pozostawiające bez rozpoznania wniosek Stowarzyszenia w przedmiocie przyznania prawa pomocy.
Postanowienie to doręczono Stowarzyszeniu 3 lipca 2009 r. i dnia 10 lipca 2009 r. wniosło ono zażalenie.
Ponieważ zażalenie nie zostało podpisane, zarządzeniem z dnia 30 września 2009 r. strona skarżąca została wezwany do podpisania własnoręcznym podpisem wniesionego zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to odebrało Stowarzyszenie w dniu 5 października 2009 r.
Do dnia 28 października 2009 r. zażalenie nie zostało podpisane własnoręcznym podpisem strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skarżące Stowarzyszenie Klub "[....] " wniosło zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., każde zażalenie musi zawierać podpis strony albo podpis przedstawiciela ustawowego strony lub jej pełnomocnika.
Mając na uwadze powyższy brak formalny skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał stronę składającą zażalenie do jego podpisania pod rygorem odrzucenia. Wezwanie to nie zostało wykonane przez Stowarzyszenie i tym samym nie został przez stronę skarżącą uzupełniony brak formalny w postaci podpisania zażalenia.
Należy wskazać, iż zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, a takim brakiem jest w tej sprawie nie podpisanie sprzeciwu.
Art. 65 § 3 P.p.s.a. dopuszcza tylko doręczanie - poczta elektroniczną - pism przez sąd administracyjny innym podmiotom i nie zawiera upoważnienie dla stron do dostarczania pism w drodze elektronicznej sądowi.
Dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a
W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 194 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzec jak w sentencji i zażalenie odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło