II SAB/Kr 115/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na bezczynność Burmistrza Miasta S. postanawia: zasądzić od Burmistrza Miasta S. na rzecz skarżącego W. D. kwotę 392,80 (trzysta dziewięćdziesiąt dwa zł osiemdziesiąt gr) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Stosownie do przepisu art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3, który z kolei stanowi, że organ, którego (...) bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem wydając w dniu 7 września 2010 r. decyzję znak [...] Burmistrz Miasta S. uwzględnił skargę na bezczynność polegającą na niewydaniu decyzji w tej sprawie. Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego nastąpiło więc z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Za przyznaniem stronie prawa do ubiegania się o zasądzenie kosztów na jej rzecz w sytuacji umorzenia postępowania w sprawie bezczynności ze względu na fakt, że bezczynność ustała po wniesieniu skargi, lecz przed jej rozpoznaniem przez Sąd opowiedział się także Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale 7 sędziów z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. I OPS 6/08 (ONSAiWSA 2009/4/63). Na zasądzone koszty składa się wpis (100 zł), a także wynagrodzenie adwokata (240 zł) wraz z podatkiem VAT (52,80 zł).