II SAB/Kr 115/26
PostanowienieWSA w Krakowie2026-06-12
Skład orzekający: Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w zakresie odmowy udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w zakresie odmowy udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego. Brak uiszczenia opłaty sądowej stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu w zakresie odmowy udzielenia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Dyrektora Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu w zakresie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
A. F. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Dyrektora Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu (dalej: dyrektor) w zakresie odmowy udzielenia informacji publicznej dotyczącej wniosku z dnia 27 lutego 2025 r., obejmującego informacje o tezach rewizjonistów Holokaustu, błędach w tezach publikacji D. R. i związanego z powyższym stanowiska muzeum.
W odpowiedzi na skargę, dyrektor wniósł o oddalenie skargi w całości.
Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2026 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 15 kwietnia 2026 r. Jednakże, jak wynika z akt sprawy skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi (karta 23 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 15 kwietnia 2026 r. Przesyłkę pocztową odebrał dorosły domownik (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 22 akt sądowych) wraz ze stosownym pouczeniem o skutkach niezastosowania się do wezwania. Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi minął zatem 22 kwietnia 2026 r. (środa). Wobec nieuzupełnienia braków skargi w terminie, skargę należało odrzucić.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło