II SAB/Kr 116/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia [...] w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt II SAB/Kr 116/06 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt II SAB/Kr 116/06 odrzucił skargę kasacyjną Stowarzyszenia [...] w K. na postanowienie tego sądu z dnia 11 września 2008 r., sygn. akt II SAB/Kr 116/06 w przedmiocie bezczynności Prokuratora Okręgowego w Krakowie w zakresie udostępnienia informacji publicznej ([...]). Postanowienie to doręczono Stowarzyszeniu w dniu 7 grudnia 2009r [...] ) wraz z pouczeniem o trybie i sposobie wniesienia zażalenia ([...] ) i dnia 14 grudnia 2009 r. Stowarzyszenie to wniosło zażalenie, sporządzone przez Przewodniczącego Stowarzyszenia (w imieniu Stowarzyszenia) – P.B. Zgodnie z art. 194 § 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." zażalenie, którego przedmiotem jest dorzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata bądź radcę prawnego. Zażalenie sporządzone w inny sposób, naruszając art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a. podlega odrzuceniu. W tej sprawie Sąd uznał, że poza wszelką wątpliwością zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego i stąd należało je odrzucić, stosownie do art. 194 § 4 P.p.s.a. w związku z art. 175 i art. 178 P.p.s.a.