II SAB/Kr 117/12

Kraków, dnia 20 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. S.P. wniósł w dniu 9 czerwca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący wskazał, że, pomimo upływu ustawowego terminu do rozpoznania odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, organ odwoławczy nie wydał żadnego rozstrzygnięcia. Pismem z dnia 11 lipca 2012 r. skarżący S.P. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r, póz. 270; powoływana dalej jako: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W rozpoznawanej sprawie sąd, uznając cofnięcie skargi przez S.P. za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe. Podstawą prawną tego rozstrzygnięcia jest art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.