II SAB/Kr 117/15

PostanowienieWSA w Krakowie2015-08-05

Skład orzekający: Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa, dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji oraz nieuiszczenie wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie złożyła pełnomocnictwa procesowego, dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji ani nie uiściła należnego wpisu sądowego. Brak formalny skargi, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji oraz uiszczenie wpisu sądowego. Strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na bezczynność Rektora Uniwersytetu .[...] w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej opisanej we wniosku z 21 sierpnia 2014 r. postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 i 30 czerwca 2015 r. wezwano stronę skarżącą, Stowarzyszenia [...] " z siedzibą w W. , do uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi braków skargi na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej opisanej we wniosku z 21 sierpnia 2014 r. poprzez: – złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądem administracyjnym; – złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej; – uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Odpisy tych zarządzeń zostały doręczone stronie skarżącej 9 lipca 2015 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. W zakreślonym terminie nie uzupełniono opisanych wyżej braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ppsa" stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 ppsa do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, zaś brak takiego pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 ppsa w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Skoro strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu ani też nie złożyła dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi, należało na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło