II SAB/Kr 117/24

PostanowienieWSA w Krakowie2024-07-17

Skład orzekający: WSA Sebastian Ptetrzyk, WSA Magda Fronoisz, WSA Joanna Człowiekowska (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą wiąże sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Gmina M. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej urządzenia wodnego. Następnie Gmina M. cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej Gminie M. kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący; Sędzia WSA Sebastian Ptetrzyk Sędziowie: WSA Magda Fronoisz WSA Joanna Człowiekowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Gminy M. na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie wydania decyzji w sprawie urządzenia wodnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej Gminie M. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu. 3. Gmina M. pismem z dnia 16 kwietnia 2024 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność (ewentualnie przewlekłe prowadzenie postępowania) przez Dyrektora Zarządu Zlewni w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 października 2023 r. o wydanie decyzji na podstawie art. 191 ust. 1 ustawy Prawo wodne, w związku z nienależytym utrzymywaniem urządzenia wodnego na działce nr [..] ]obr. M. W piśmie z 28 czerwca 2024 r. Gmina M. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo ó postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., póz. 935, dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec jednoznacznego oświadczenia skarżącej Gminy M. o cofnięciu skargi oraz braku okoliczności przemawiających za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalnie, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł w punkcie 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło