II SAB/Kr 119/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-01-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja, NSA Jan Zimmermann (spr.), WSA Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego w Krakowie skutkuje umorzeniem postępowania sądowego w sprawie bezczynności organu?

Ratio decidendi

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarżący Prokurator Okręgowy w Krakowie cofnął swoją skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy w Krakowie złożył skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie. Następnie, pismem z dnia [.....] 2009 r., Prokurator Okręgowy cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 15 stycznia 2010 r.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie: NSA Jan Zimmermann (spr.) WSA Mariusz Kotulski Protokolant: Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie postanawia: umorzyć postępowanie sądowe IISAB/Kr 119/09 UZASADNIENIE Pismem z dnia [.....] 2009 r., skarżący Prokurator Okręgowy w K. cofnął skargę. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło