II SAB/Kr 119/15

PostanowienieWSA w Krakowie2015-09-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli nie uzupełniono braków formalnych i nie uiszczono wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi (w tym nie przedstawiła właściwego pełnomocnictwa) ani nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który przedstawił pełnomocnictwo udzielone przez Fundację, a nie przez Stowarzyszenie. Ponadto, pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pomimo wezwań, braki formalne oraz wpis nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z/s w W. na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w K. w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarga w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu na obu tych podstawach. Skarga w niniejszej sprawie została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), który dołączył do niej pełnomocnictwo udzielone przez Fundację [...], a także wypis z Krajowego Rejestru Sądowego dla tej fundacji. Ponieważ skarga została wniesiona w imieniu Stowarzyszenia [...] z/s w W., pismem z dnia 3 lipca 2015 r. pełnomocnik został wezwany do złożenia pełnomocnictwa oraz dokumentu wskazującego sposób reprezentacji strony skarżącej - stowarzyszenia "[...]". Jednocześnie zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2015 r. wezwano pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Ponieważ żaden z tych braków nie został uzupełniony, skarga w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło