II SAB/Kr 12/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w M. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. P. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - za pośrednictwem Prokuratora Rejonowego w M. - skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w M. polegającą na nierozpoznaniu jego wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 28 stycznia 2005 r., zmienionego pismem z 13 listopada 2009 r. Powyższa skarga została wniesiona drogą elektroniczną jako załącznik do poczty e-mail. Stosownie do przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm., dalej określana jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te określa art. art. 46 § 1 p.p.s.a., wymieniając wśród nich podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (pkt 4 § 1 art. 46 p.p.s.a.). Skarga P. B. w tym zakresie dotknięta była brakiem formalnym. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli pismem tym jest skarga, do uzupełnienia jej braków formalnych wzywa się pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzeniem z [...] stycznia 2010 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to skarżący odebrał 5 lutego 2010 r. i w wyznaczonym terminie wskazanego braku nie uzupełnił. W związku z powyższym skarga wniesiona przez P. B. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2010 r. skarżący został również na wezwany podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia skarżący także odebrał 5 lutego 2010 r. i w wyznaczonym terminie wpisu od skargi nie uiścił Z tego względu jego skarga podlegała odrzuceniu także na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.