II SAB/Kr 121/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-09-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i wiążące dla sądu administracyjnego, jeśli organ administracji publicznej wydał rozstrzygnięcie merytoryczne po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku wydania przez organ rozstrzygnięcia merytorycznego po wniesieniu skargi na bezczynność, cofnięcie skargi jest skuteczne, a sąd orzeka o umorzeniu postępowania i zwrocie wpisu.
Stan faktyczny
Strony skarżące wniosły skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. odmawiającej nakazania rozbiórki. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie pełnomocnik skarżących cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S., M. S., B. S., M. S. i W. H. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji organu I instancji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić z urzędu skarżącym solidarnie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Pismem z dnia 12.07.2010r. skarżący: G. S., M. S., B. S., M. S. i W. H., reprezentowani przez pełnomocnika adwokata J. D. wnieśli skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. z dnia 16.02.2010r. odmawiającej nakazania rozbiórki [...]. W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. podniósł, że decyzją z dnia 27.08.2010r. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał przedmiotową sprawę do ponownego rozpatrzenia. Pismem z dnia 17.09.2010r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę w tej sprawie. Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O zwrocie uiszczonego przez skarżących wpisu sądowego orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Stosownie do treści tegoż przepisu sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło